Nu verkar det ändå inte som att Thierry Neuville blir side kick till Miko Hirvonen i Citroén-teamet 2013, trots att jag mer eller mindre skrivit att det blir så. Enligt belgiska källor väljer bossen Matton att istället låta Neuville mogna ännu ett år i juniorteamet. Nio WRC-tävlingar ska Neuville erbjudas och självklart kommer han att anta erbjudandet och frågan är då vem som kommer att ersätta Loeb. De flesta ”förståsigpåare” tror på Dani Sordo och jag har väl inget bättre namn. Sordo har ju ett förflutet hos fransmännen och är definitivt en av WRC:s snabbaste förare…
Skrev i söndags om nya turer väntande runt hörnet kring den stämning som en skadad kartläsare lämnat in mot SSR. I helgen fick jag ett mejl från Arne Johansson välkänd notskrivare ( just nu är Arne i Spanien och gör noter till WRC-finalen) och co-driver med massor av år i branschen bakom och framför sig. Arne har enligt honom själv helt oförskyllt, blivit indragen i det som nu mer börja likna en ”dokusåpa” än ett fall för tingsrätten. Han vill nu genom Motorbloggen ge sin bild av hur han hamnat som ”expertvittne” på ”kartläsarens” sida. Jag väljer att plocka valda delar ur Arnes mejl som han även tillsänt South Swedish Rally och dess ordförande Lasse Mattsson.
Arne inleder med :
” Hej Tommy!
Jag läste ditt inlägg i ovanstående ärende. Jag kan tala om för dig att din reaktion var inget mot min, när jag insåg att jag var inblandad.
Att jag därefter blivit smutskastad gör ju inte saken bättre.  Det hedrar dig (till skillnad från en del andra) att du inte drar alltför vilda egna slutsatser utan att göra någon research.”
Sedan fortsätter mejlet med följande rader som är menat för SSR:
” Med anledning av den stämning om skadestånd som XXXXXXXXXXX lämnat till SSR vill jag påpeka följande. Jag framställs utan att ens vara tillfrågad, som deras expert som gjort ett utlåtande! Jag tar bestämt avstånd från XXXXX stämning!”
Sedan beskriver Arne hur han blivit kontaktad av ”kartläsaren” då han ”behövde hjälp med en trippmätare, samtidigt berättar han om olyckan och sina tankegångar med stämningen”. På detta svarade Arne, ” Jag ifrågasatte direkt om detta var smart och påtalade det han redan visste om att de tävlande är medvetna om förutsättningarna och om de gällande ansvar friskrivelserna och rekognoscering mm.”
Vad gäller de numera berömda hastigheterna med vilken man kör genom en ”Höger fyra minus” skriver Arne,
” Eftersom jag i studiesyfte regelmässigt gjort mätningar på de flesta större svenska rallytävlingar de senaste åren så hade jag mätdata för sträckorna tillgängliga. Utifrån dessa mätdata förde jag ett resonemang, som trots allt mynnade ut i att det absolut inte fanns någon grund för att agera juridiskt. Han ryckte uppenbarligen ut fakta ur sitt sammanhang och använde dem som han tyckte för sin sak. ”
Mejlet fortsätter: ” Det vore en enkel sak (ca en dags arbete) att vända hans påstådda utlåtande till hans nackdel i detta ärende.
Förutom att jag varit aktiv kartläsare längre än de flesta här i landet och sedan 1976 haft kommersiella intressen i rallysporten så har jag de senaste 15 åren i stort sett till 100% ägnat all min yrkesverksamma tid åt rallysport. Att jag skulle önska att ta död på svensk motorsport som någon insinuerat vore således ganska korkat!
Därför känns det tråkigt att oförskyllt bli smutskastad i rallykretsar av individer som inte bemödar sig om att ta reda på fakta, utan ser en chans att slå under bältet på ett sätt som är omöjligt att försvara sig emot.
Jag kräver dementi och upprättelse av de som inte vågar ta reda på fakta, utan likt XXXXX helt i sitt eget syfte använder delvis felaktig, overifierad okomplett information.”
Så långt Arne Johansson och hans uppgifter är i mina ögon mer än tillräckliga för att punktera hela stämningen. I dagens Kristianstadsbladet kommenterar SSR ordförande Lasse Mattsson uppgifterna.
– Jag är inte riktigt nöjd och i söndagskväll hade vi styrelsemöte och alla de andra tyckte likadant!
Det Lasse och SSR-styrelsen syftar på är att man menar att Arne inte tillräckligt kraftigt tagit avstånd från hela affären. Istället menar man att han bara tar avstånd från själva stämningsdelen och att misstanken om ”fel i noterna” kvarstår.
– Han tar inte helt avstånd från detta vad jag kan se så jag tycker det är nonsens det han skriver, menar Mattsson.
Nu är jag inte mannen att avgöra rättsliga tvister och ordklyverier, men i min värld tycker jag nog ändå att Arnes uppgifter sätter ”kartläsaren” i en helt omöjlig sits att få ihop sitt ”case”. Som där brukar stå när tv-såporna pausar ” to be continued…”